Il Centro Squirrel di Mark Rathbun

I vostri withhold con noi sono in buone mani

“Mi sono reso colpevole di aver diffuso pratiche che erano out tech. Se qualcuno ha continuato a usare tali pratiche, prendendo l’esempio da me, deve prendere atto che sto ora ammettendo che quelle azioni erano squirrel e che non troverete alcuna giustificazione per questo nella tech standard”.
– Mark Rathbun

“Uno squirrel è una persona che se ne va in giro a cercare dei pazzi che siano abbastanza sciocchi da farsi audire da lui”.
L. Ron Hubbard (Conferenza del 6 aprile 1959 BEINGNESS E COMUNICAZIONE)

Annuncio a tutte le persone fuori etica, critiche, affamate di motivatori o che hanno qualsiasi cosa di cui lamentarsi: Questo è il porto sicuro che avete sempre cercato.

Il motto dello Squirrel Center di Marty Rathbun “I vostri withhold sono in buone mani”.

Qualunque sia la natura dei vostri overt e withhold, con me sono al sicuro perché io non ve li chiederò mai in primo luogo!

Si, cari amici, qui applichiamo una regola ferrea: in nessuna circostanza vi verranno mai chiesti overt, withhold o intenzioni distruttive.

Qui siete i benvenuti indipendentemente da quanto voi possiate essere critici nei confronti di Scientology, della Chiesa e anche di LRH.

Non esiste essere “troppo” natter.

Nessuna diffamazione nei confronti di Scientology è troppo vile.

Indipendentemente da quanto siano oltraggiosi i vostri motivatori e il vostro criticismo, io vi ascolterò e vi dirò che il vostro ago è libero e mi congratulerò con voi per esservi “espansi come esseri”.

I nostri prezzi sono molto contenuti, infatti, non li pubblico neanche. Preferisco chiedervi di pagare quello che a voi sembra giusto, perché in questo modo mi posso posizionare come persona gentile e generosa e fare abboccare i gonzi che mostrano di essere comprensivi nei miei confronti.

Il pagamento va fatto prima di iniziare e in contanti. Questa è la regola, dal momento che non appena scoprirete la vera qualità del mio auditing forse non sarete più così disposti a continuare.

Voglio essere onesto con voi fin dall’inizio: se scegliete di prendere dei servizi al mio Squirrel Center, vi verrà impedito per sempre dalla Chiesa di accedere ai livelli OT, ma sarete i benvenuti alle mie grigliate e potrete anche farvi un giro in canoa. Penso sia uno scambio equo, che dite?

Mi dispiace di dovervi informare che io non rendo il denaro che avete versato. Quando non si è addestrati, non si seguono gli HCOB e non si è in grado di leggere un E-meter, non ci si può permettere di avere questa regola dei rimborsi. Se lo facessi, il Centro andrebbe immediatamente in bancarotta. Sono sicuro che mi capirete.

Spero di vedervi presto allo Squirrel Center di Marty Rathbun, il centro dove ci stiamo “muovendo ogni giorno più in basso”.

“Nota del redattore: ovviamente quanto scritto sopra, tranne le due citazioni iniziali di Rathbun e Ron, è una parodia sarcastica dell’attività squirrel di Rathbun, ma è molto affine alla realtà di ciò che fanno”.

Questa voce è stata pubblicata in Mark “Marty” Rathbun, Marty Rathbun: Confessioni, Marty Rathbun: Crimini Tecnici. Contrassegna il permalink.

7 risposte a Il Centro Squirrel di Mark Rathbun

  1. Archie Goodwin ha detto:

    Pura satira, ma molto molto vicina alla verità, stando alle stesse confessioni di Rathbun e a cIò che ricordo bene della mia stessa esperienza.
    E pensare che gli indipendenti stanno scrivendo che le alterazioni avvengono nella Chiesa, ma non hanno gli occhi?
    Io ci sono nella Chiesa e sto ricevendo servizi, ma queste alterazioni di cui parlano non le ho proprio visto. Le revisioni che io stesso ho ricevuto, sono state fatte perché erano necessarie e mi hanno dato in casino di risultati. Altro che andare in session con dei criminali (ad esempio Marty e anche il suo amico sardo) che non si vergognano neanche delle schifezze che hanno fatto proprio dal punto di vista tecnico.
    Io c’ero a Flag proprio quando le brillanti idee di Rathbun hanno incasinato la vita a mezzo mondo. E la verifica dei folder ha messo in luce proprio le squirrellate dell’epoca Rathbun. MENO MALE che qualcuno ci ha messo il naso e mi ha rimesso in sesto!!!
    Bravi ragazzi. Continuate così. Chi sa vedere con i suoi occhi e pensare con la sua testa, sa da che parte sta la standard tech e dove gli squirrel.

    Archie

    PS: ho dovuto cercare un bel po’ per trovare le pagine che mi avevano segnalato (senza darmi l’url). Suggersico di aggiungere un indice o qualcosa che agevoli la ricerca.

  2. Etica e Verità ha detto:

    Grazie per la testimonianza Archie.

    E’ vero: Marty ha “lavorato” a Flag e ha incasinato le linee tecniche al punto tale che, a distanza di dieci anni, si sta ancora rimediando alle out tech che ha introdotto subdolamente. Un criminale di alto rango.

    Tra l’altro, non so se lo sai, lui è proprio il responsabile del casino che la Chiesa e Miscavige si sono trovati ad affrontare in seguito all’incidente della povera Lisa McPherson: ha incasinato la situazione tirando in mezzo la Chiesa in una situazione (incidente automobilistico) che nulla aveva a che fare con Scientology. I danni che questo pazzoide ha causato negli anni sono immensi ed ora, spalleggiato da un gruppo di delinquenti suo pari e dai relativi PTS, sta accusando proprio quelli che devono rimediare ai guasti cheha causato.

    Etica e Verità

    PS: Per l’indice o categorie ci stiamo lavorando.

    • Taliesyn ha detto:

      Etica e Verità,

      ho una domanda per te: ho appena sentito un amico che qualche ora fa, trovando una vecchia e-mail e seguendo per errore il link ivi contenuto, è incappato nel blog italiano degli squirrel. Ovviamente non gli ci è voluto molto per accorgersi che era semplicemente una montagna di natter e capire di che pasta sono fatti, per cui per lui la cosa è morta lì, ma c’è un aspetto che mi ha veramente colpito: mi ha raccontato di aver letto un HCOB (rosso su bianco a quanto pare) pubblicato da loro, addirittura da materiali del Classe VIII (che a me risulta essere confidenziale), e che avrebbero usato per “dimostrare” che non bisogna fare revisioni di Gradi Espansi come di quando in quando succede da un po’ di tempo. Ti risulta che abbiano scritto queste cose nel loro blog?

      Comunque io mi sono incuriosito, un po’ perchè non ho fatto l’Accademia e un po’ perchè il mio amico era alquanto divertito: infatti mi ha spiegato che in quell’HCOB Ron dice che ci dev’essere un motivo ben preciso per rivedere dei gradi già completati o che ci devono essere degli indicatori specifici, ecc. Insomma, esattamente il motivo per cui può succedere che un C/S richieda al pc di verificare dei procedimenti che sono già stati percorsi, ossia indicatori che il procedimento non è scarico o altri cattivi indicatori (per esempio dall’esame dei fogli di lavoro, delle sedute, ecc.).

      Ciliegina sulla torta: le citazioni degli HCOB non erano nemmeno integrali ma con parecchi “omissis” (almeno così mi ha detto il mio amico).

      Be’, insomma, questi scimpanzé si tirano la zappa sui piedi! Pigliano riferimenti che neanche dovrebbero essere messi su linee di “ampia diffusione” e li usano per “dimostrare” le loro scemenze, ma neanche li leggono con attenzione per rendersi conto che stanno “dimostrando” l’esatto opposto!

      Veramente spassosi, la stupidità non ha proprio confini.

      Fra l’altro ho sperimentato in prima persona la perfezione tecnica degli ultimi tempi e l’accuratezza dei C/S nell’accertarsi che non venga lasciato nulla di carico sui Gradi Inferiori (spesso volutamente travisato con un “mi fanno rifare questo e quest’altro”, in perfetto stile “vittima”).

      Magari l’amica Sophie può commentare in modo più esperto di me questa “barzelletta”.

      Taliesyn

      • Etica e Verità ha detto:

        Ciao Taliesyn.
        Sì, hanno scritto quanto dici sul blog squirrel. Ovviamente travisando il senso a favore dei loro teoremi assurdi. Ho segnalato l’abuso delle reference coperte da copyright.
        Ovviamente loro il problema degli FDS, dell’esame dei fogli di lavoro, delle sedute, eccetera, non se lo pongono. Per loro la standard tech è un ricordo annebbiato, visto che si affidano ad uno squirrel come Rathbun.

      • Salvo Siracusano ha detto:

        Ma infatti amico mio quell’HCOB, che comunque non è confidenziale, dice esattamente quello che succede nelle org: i gradi vengono rivisti solo se c’è bisogno, ovvero la drammatizzazione della persona di gradi unflat. Non c’è nessuna revisione in corso dei gradi
        tutt’altro- Una revisione dei gradi verrà fatta senza dubbio, verranno corrette le checklist e fatte esattamente come LRH indica nella LRH ED Da Clear All’Eternità.

        Dimenticano di dire che sono loro stessi, gli squirrel americani ad aver incasinato i gradi, allora RTC è dovuta intervenire dopo i loro blow per capire che genere di O/W avessero che portassero al blow. Scoperti, trovati e tante correzioni stanno venendo fatte.

  3. mago ha detto:

    Welcome to the Hotel California cantavano gli Eagles ….. sarebbe la colonna sonora adatta a un video promozionale della “Ideal Org” di Rathbun 🙂

    “L’ultima cosa che ricordo, stavo correndo verso la porta
    Dovevo trovare un passaggio per tornare dov’ero prima
    ‘Rilassati’ disse il portiere di notte, ‘qui siamo programmati per accogliere.
    Puoi lasciare la stanza e pagare quando vuoi, ma non potrai mai andartene realmente2 ”

    Bella trappolina, le corde con cui legano gli allocchi che ci cascano sono fatte di overt, withhold, motivatori, service fac e ARC X, tessuto molto resistente ….

  4. antonella ha detto:

    Ma io sono stata rimessa a fare gli oggettivi.Li’ per li’ non capivo un cavolo e ero su protesta totale….
    Poi con l’aiuto di Qual e di Stefano Griffante ci sono passata attraverso e li ho rifatti.
    Ora dico: Meno male……
    Le revisioni per correggere la Tech sono importanti e devono essere fatte per il nostro bene…
    Fine del ciclo!

I commenti sono chiusi.