Marty Rathbun: Una Personalità Anti-Sociale

Marty Rathbun: Una Personalità Anti-Sociale

“Le Persone Soppressive NON fanno assolutamente alcun progresso costante e hanno ogni volta una ricaduta.”
(L. Ron Hubbard – HCOPL 16 ottobre 1967)

L’unico potere che Marty Rathbun ha è quello di turbare e restimolare. Sono questi i suoi ferri del mestiere.

Abbiamo già parlato nel blog di come Marty ha creato scompigli, conflitti, scaramuccie e battaglie e di come si sia spacciato per la persona chiave che era in grado di risolverli (vedere l’articolo “Dannati Per Loro Stessa Ammissione”).

Abbiamo già sottolineato come lui stia facendo tutto ciò per divergere l’attenzione dal fatto che è uno squirrel e un SP e per nascondere le sue vere intenzioni, che sono distruggere e fare del male.  Più di una volta Rathbun “si è ravveduto” confessando i gravi danni e crimini ecclesiastici da lui causati, ma poi ci è ricascato più volte. Vale a dire: NESSUN CAMBIAMENTO di Etica (vedere l’articolo “Le Confession di Marty Rathbun in Terza Persona”).

Questo del NESSUN CAMBIAMENTO è un punto importante. Ovviamente sappiamo come funziona la mente di Marty e di come accusi altri di ciò che lui stesso sta facendo, e questo rimane una cosa vera in ogni momento. Ma il punto di NESSUN CAMBIAMENTO è un altro indicatore vitale che ancora una volta ribadisce il fatto che Marty è un SP fino al midollo. Ci sono svariati riferimenti che trattano questo punto e quello che segue è uno dei più chiari.

Nell’HCO PL del 16 ottobre 1967 “I Soppressivi e l’Amministrazione – Come individuare gli SP in qualità di amministratore”, LRH dice:

 “Ci sono tre aree rivelatrici che un amministratore può utilizzare per individuare una persona soppressiva.

Queste sono

1.    Nessun cambiamento di etica,

2.   Nessun cambiamento di caso,

3.   Nessun cambiamento di admin.

Un SP (persona soppressiva) è incapace di cambiare, perché, lui stesso, non riesce a stare di fronte. E’ parecchio “fuori valenza”. Perciò, non essendo in grado di guardare le cose direttamente, è incapace di cancellarle o persino di vedere ciò che sono. Tali persone spesso hanno una cortina di immagini che guardano invece di vedere l’universo che li circonda. Non vedono un edificio. Vedono l’immagine di un edificio davanti all’edificio. Non sono in una posizione da cui possono vedere le cose.

Perciò sono peculiari in quanto non possono cambiare. (…)

L’unico intralcio è l’SP. Queste persone (circa il 10% della popolazione) sono incapaci di cambiare Se riusciamo a farle stare sedute e ferme, potremmo audirle.

Ma questi sono i trabocchetti nascosi che rendono la nostra vita, la nostra famiglia, la nostra org, la nostra nazione, il nostro pianeta una faccenda alquanto ardua.

Il 90% della gente dice: “L’etica è fantastica. La tech è fantastica. L’admin è fantastica.” E si va avanti

Il 10% dice: “E’ terribile, è terribile, è terribile”. E non riesce né a vedere né a cambiare. Loro sono i veri psicotici, per quanto “sani di mente” possano sembrare. Le persone che si trovano in manicomio di solito sono le loro vittime. (…)

Normalmente, il vero carattere di queste persone è mascherato in molti modi. La loro unica specialità è l’inganno e sono in grado di assumere qualunque aspetto.

A volte, a sentir loro, si direbbe di avere a che fare con i propri migliori amici. Sennonché vi piantano anche il coltello nella schiena.”

Ecco come Marty stesso ha descritto il suo operato nella Chiesa:

«Scrivo questo annuncio pubblico per informare sia gli executive che lo staff che mi sono ravveduto e che non sto più commettendo overt nel tempo presente, mettendo così la parola fine a tutti gli attacchi e le soppressioni contro Scientology. Sto applicando i gradini da A ad E dell’HCO PL Atti Soppressivi e Soppressione di Scientology e degli Scientologist,  perché negli ultimi vent’anni, azioni da me messe in atto ripetutamente, hanno soppresso la disseminazione di Scientology e gli scopi di questa base.

Le avevo accuratamente celate dietro a una facciata di autorevolezza o lasciando credere che mi stavo occupando di questioni importanti. La cosa era ancora più subdola per il fatto che quella “importanza” derivava dall’essere associato con COB.

Ho fomentato un modo di operare che è diametralmente opposto allo scopo delle org, di questa base e dell’etica e della giustizia. Imponendo ad altri questo modo di operare, tramite ordini o ponendomi come esempio, ho instaurato il seguente schema:

1.    Quando venivo a conoscenza di un’area di produzione bloccata, ignoravo tutti i senior e le HCO della base e localizzavo qualcuno da colpire …  Interrogavo l’individuo per trovare azioni fuori etica personali e cattive intenzioni. Scrivevo un rapporto… contenente particolari spaventosi, così da poter espellere la persona in quanto minaccia irrecuperabile.

2.    Scrivevo il rapporto in modo tale che il senior o (l’addetto al personale) si sentiva costretto a rimuovere la persona dalle sue funzioni o dicevo io stesso alla persona che era rimossa.

3.    Scrivevo il rapporto in modo tale da giustificare la mia esistenza, fornendo prove di come la base fosse a rischio e quindi del fatto che necessitava dei miei “servizi”.

4.    Non facevo nulla per rimpiazzare la persona. Non facevo niente per ottenere il prodotto che la persona non stava producendo.

Il risultato finale era una forma dell’org distrutta, executive e staff sovraccarichi e turbati, cattive notizie riguardo le intenzioni e attività dei membri dello staff, calo della produzione e del morale e la fabbricazione di “minacce” per poter giustificare la mia stessa esistenza e base operativa soppressiva.

Questa base operativa soppressiva è stata da me utilizzata al fine di continuare a far credere che il mio buon operato su questioni esterne fosse tale da giustificare l’alta  carica che ricoprivo. In realtà questa è una frode che io ho perpetrato. Sulle linee esterne il mio modo di operare era lo stesso ed è consistito nel restimolare senza mai destimolare, che è la caratteristica di un soppressivo. Quando si verificava una situazione pericolosa o una causa legale, prendevo gli avvocati e gli staff che si occupavano di affari esterne e li “caricavo” sul fatto di “distruggere la minaccia”. 

Questo ha causato che situazioni molto costose divenissero ancora più pesanti di quanto fossero in origine (in particolar modo i casi relativi a Wollersheim e RICO) e finissero sul piatto di COB per essere risolte in modo definitivo. COB è dovuto intervenire in ognuna delle principali situazioni per appianare guerre che io stesso avevo esacerbato. Per esempio, se la conduzione della causa con la IRS fosse stata lasciata da gestire solo a me, sicuramente il risultato finale non sarebbe stato l’esenzione fiscale, ma un miliardo di dollari di tasse da pagare e la possibile chiusura della Chiesa. Ho sviluppato una tecnica astuta di falso PR per posizionare me stesso come persona chiave durante e dopo la risoluzione delle minacce, quando in effetti esse erano state risolte da COB. Secondo i miei calcoli, tra cause e spese, ho fatto perdere alla Chiesa circa 43 milioni di dollari che avrebbero potuto essere risparmiati.

Perpetuando queste modo di operare, sia internamente che esternamente, la soppressione peggiore è ricaduta su COB RTC. E’ stata la peggiore perché COB RTC è la persona che da sola ha salvato Scientology da una potenziale rovina esterna ed ha salvato Scientology stessa salvaguardando le linee da un punto di vista tecnico, amministrativo e di disseminazione. Se lui non fosse stato qui e non avesse fatto quel che ha fatto, sarebbe stata la fine per Scientology. Non c’è il benché minimo dubbio a riguardo. Posso calcolare in otto anni il tempo cumulativo che le mie omissioni e le situazioni da me create all’interno e all’esterno sono costate a COB. Se fosse possibile recuperare quel tempo sprecato, non ci sono dubbi che avremmo ora già raddoppiato o triplicato il numero delle org, … avremmo migliaia di missioni … e saremmo a buon punto per quanto riguarda il chiarimento del pianeta.

Le motivazioni degli atti da me compiuti si basano su un calcolo psicotico di auto-conservazione: mantenere un livello sufficiente di caos e minaccia nell’ambiente, così da apparire come la soluzione a questo, invece che il suo istigatore e, mentre molte persone affondano e vivono nello scompiglio, sopravvivere senza venir smascherato come la causa di tale situazione.

Riconosco che le mie azioni erano ingiustificate, ignoranti ed estremamente distruttive. Non c’è stata alcuna cospirazione connessa a tale modello di soppressione ad eccezione che per una cosa: Mike Rinder, che è andato tacitamente in accordo con me nello sminuire le situazioni, nel fare falsi rapporti su di esse e permettere così che degenerassero e finissero sul piatto di COB per essere risolte. Il resto dell’operazione descritta in questo annuncio è stata un’azione psicotica portata avanti a livello personale. Non sono a conoscenza di alcuna persona che sia d’accordo, condoni o che abbia vi abbia preso parte, se non quando da me elettrizzata o intimidita al punto da agire in modo reattivo o di pensare che fosse qualcosa da fare a beneficio della sopravvivenza del gruppo.»

Mark “Marty” Rathbun

Questa voce è stata pubblicata in Rathbun - Atti Soppressivi. Contrassegna il permalink.

16 risposte a Marty Rathbun: Una Personalità Anti-Sociale

  1. Tonhl ha detto:

    Scioccante……
    Ma queste sono dichiarazioni giurate di Ratto-Bum? Come le giustifica egli stesso?
    E i bugiardologi italiani falliti come le giustificano? Aveva preso un pò di sole alle spiaggie bianche a castiglionecello (e si sà lì lì picchia forte!) e quindi se ne uscito con questa dichiarazione? Pazzesco….!!!
    Come sempre…grande Redazione! 🙂
    Buona giornata!!

    • anvedio ha detto:

      No, non sono dichiarazioni giurate. Sono dichiarazioni scritte di suo pugno da Rathbun quando stava facendo i gradini per risalire dalla condizione di SP.

      Il punto B di questi gradini prevede che la persona scriva una “dichiarazione pubblica che affermi che la persona o il gruppo soppressivo si rendono conto che le loro azioni erano infondate e dettate da ignoranza, e che esponga, se possibile, le inflluenze e motivazioni che li hanno indotti a cercare di sopprimere e attaccare Scientology; la fa firmare davanti a testimoni e la fa pubblicare diffusamente, soprattutto tra le persone direttamente influenzate o precedentemente associate allo o agli ex trasgressori. La lettera dovrebbe essere volta a svelare eventuali cospirazioni per sopprimere Scientology, il preclear o lo scientologist, se ce ne fossero”.

      Di questo si tratta, dell’applicazione del gradino B delle “AZIONI PER OCCUPARSI DELLA PERSONA SOPPRESSIVA”. Dal libro “INTRODUZIONE ALL’ETICA DI SCIENTOLOGY”, pagina 316.

      Rathbun non le ha mai contestate perchè sa di averlt firmate davanti a testimoni. E sa di essere tornato spontaneamente alla Chiesa chiedendo di fare questi gradini e che lo ha fatto per cercare di uscire da una pessima condizione personale che durava da anni.

      • Leonida ha detto:

        I criticologi non le giustificano. Si lamentano dicendo che Etica e Verità pubblica dati che dovrebbero essere protetti dal segreto confessionale.

        Leo

      • Il Paolo ha detto:

        Quindi sono doppiamente fessi e in malafede:

        1) non giustificano le dichiarazioni di Rathun, perciò implicitamente ammettono che sono vere e

        2) scrivono stupidaggini sulla riservatezza, quando la policy stessa dice che queste dichiarazioni sono da “pubblicare diffusamente”.

        Il Paolo

  2. uno staff leale ha detto:

    Beh, più chiaro di così di muore. Grazie per aver reso disponibili tutti questi dati e con questa chiarezza. Spero vivamente che quelli che “ci sono cascati” abbiano la loro cognition e smettano di cercare di avere ragione a tutti i costi, quella lì è la via che porta all’inferno!

    ciao da Elena

    • Etica e Verità ha detto:

      Lo speriamo anche noi Elena, ma tu sai come funziona il meccanismo.

      Credo che sia ben difficile che costoro smettano di drammatizzare la situazione. Quelli più disaffezionati e out ethics NON VOGLIONO vedere.

      Questi dati saranno soprattutto utili a quelle persone (e sono tante) che non si sono aggregate a questi squirrel, ma che potrebbero aver ricevuto i loro dati falsi e, magari, si pongono delle domande al riguardo.

      Davide

      • Sergio-08 ha detto:

        Sono d’accordo con Davide. E’ ben difficile che si ravvedano quelli che sono già inzuppati nel fango degli squirrel fino al collo e che sono ormai complici consapevoli degli atti soppressivi di Rathbun e dei suoi complici. Non vogliono vedere!.

        Sono così compromessi e implantati e così “bisognosi” che Rathbun abbia ragione, che lo scuserebbe persino se avesse confessato di aver assassinato Ron.

        Pensa che proprio l’altro ieri (martedì?) sul blog del Martyniani-dipendenti, Nella Dell’Aquila (quella che faceva finta di essere uno staff alla Mission di Bergamo e intanto se la faceva con gli squirrel), ha scritto: “Io vedo che Marty ha riscattato piu’ che decorosamente i suoi errori del passato ed avrebbe tutto il diritto di vivere in pace”.

        Capite, secondo lei Rathbun ha riscattato i suoi errori. Come? Con chi? Quando?

        Ha commesso le nefandezze che ha confessato qui sopra e, secondo “quest’aquila” si sarebbe riscattato perchè è scappato di nuovo e ha aumentato ulteriormente i danni che ha causato allo stesso gruppo di cui faceva parte. Questo la dice lunga sul livello etico di queste persone.

        In che modo Marty avrebbe rimediato alle decine di milioni di dollari sprecati? In che modo avrebbe rimediato a tutto il black PR che ha causato alla Chiesa per anni? In che modo avrebbe rimediato ai soprusi commessi e al regime violento e di terrore che aveva instaurato nella Chiesa? In che modo avrebbe rimediato agli anni di lavoro che ha fatto perdere? In che modo avrebbe rimediato ai problemi legali che aveva causato e che COB ha dovuto rimediare?

        Se si doveva riscattare e rimediare ai danni commessi, lo doveva vare verso chi ha danneggiato, non verso coloro che sono rasgionevoli con l’out ethics perchè sono loro stessi out ethics.

        Ognuno di noi è stato danneggiato da lui. Anch’io sono stato danneggiato e non ho visto che si sia riscattato e che abbia rimediato. Io non ho firmato la sua liability nè la firmerò di certo. E gli squirrel indipendenti non sono certo la maggioranza degli scientologist per arrogarsi l’autorità di sancire la validità del suo riscatto.

        D’altronde, anche non volendo considerare i crimini che Rathbun sta commettendo da quando è scappato, chi commette atti sopppressivi come quelli descritti nelle sue dichiarazioni, non se la cava con una condizione di liability/rischio.

  3. jacob ha detto:

    Una cosa degna di nota a mio avviso è il fatto che nonostante le sue malefatte, riconosciute da lui stesso, la chiesa gli ha sempre dato l’opportunità di rimettersi in riga , anche tramite addestramento e lui invece ha preferito svignarsela.
    Dato che era in una posizione così in alto nell’organizzazione, chi meglio di lui avrebbe potuto fare qualcosa per maneggiare le cose che lui ora dice che non vanno.. evidentemente ha cambiato punto di vista dopo essere scappato (service fac in piena regola)
    Se la migliore capacità di un essere è quella di fare andare bene le cose.. direi che lui ne è decisamente a corto. Lasciamo perdere le ‘capacità’ dei nostri connazionali suoi sostenitori

    • anvedio ha detto:

      Giusto Jacob.
      E questo la dice lunga su come agisce la Chiesa, al contrario di quel che dice la propaganda squirrel.
      Allo stesso tempo mette in luce come Rathbun sia uno psicotico che ha saputo dissimulare bene la sua vera natura e non ha mai realmente voluto migliorarsi sul serio.
      Considerato che i thetan tendono a fare gruppo con coloro che sono di “equilibrio” paragonabile, va da sé che chi segue Marty e della sua stessa schiatta.
      Tu stesso scrivevi (mi sembra) che ti trovavi a disagio per il tono basso che avevano quando, per avventura, li hai frequentati.

      • Archie Goodwin ha detto:

        La stessa cosa che hanno scritto altri ex-squirrel le cui storie sono pubblicate sul blog: è gente giù di tono, critica, natter, rancorosa. Spendono il loro tempo a criticare e sputtanare, sia quandop scrivono sui loro blog che quando si trovano a “snatterarsi addosso” nei loro meeting.
        Ovvio che si “trovino meglio” a frequentare gente del loro stesso tono (basso) e a seguire un leader psicotico, criminale e antisociale.

        Archie

      • MSV ha detto:

        Che siano una mandria di trasfughi disadattati è evidente.
        Lo stesso Rathbun, alla luce di questi dati e delle sue attuali azioni, era un disadattato e un transfuga: uno che abbandona il proprio gruppo per passare al nemico.
        Inevitabile che i suoi seguaci siano della stessa risma.

        Guardate la storia della maggior parte degli squirrel italiani che si sono ufficialmente uniti al gruppo dei ladri della tech di Ron. Sono tutti scientologist falliti che sono scappati o sono stati buttati fuori per indegnità.

        Come diceva mio nonno, “il migliore di loro ha la rogna”.

        Michele

      • Leonard ha detto:

        E’ vero Michele, ne ho conoscenza diretta per alcuni di loro.
        Compreso l’ultimo della serie, quel serafico Serafini che ha fatto “outing” tre giorni fa. Costui è già stato dichiarato SP anni fa e ora fa la parte di quello che se ne va e si dichiara indipendente. Lo è di certo indipendente, la Chiesa non lo vuole proprio e non da oggi.
        Conosco bene la storia di questo bel tono che, a dispetto delle espressioni di apprezzamento che han fatto alcuni squirrel (e chi ne dubitava?) e delle sue dichiarazioni sul fatto che la Chiesa si è “allontanata da sorgente”, ha fatto blow varie volte (come Rathbun), ha commesso ripetutamente out tech (come Rathbun), ripetutamente messo sotto non enturbolation order perchè spargeva entheta e commetteva ouit tech (come Rathbun), eccetera.
        Ora blatera contro la Chiesa e riguardo il suo “allontanamento dalla Sorgente”, ma dovrebbe spiegare quanto è un Source il fatto di dormire sul retro della Classe invece che supervedere gli studenti, o abbandonare la stessa classe e gli studenti, oppure alterare la tech del chiarimento di parole e dare verbal tech. E questo non è successo una o due volte, ma ripetutamente.
        Come hai detto giustamente tu: sono un branco di disadattati e transfughi. Ma ora si atteggiano a “guerriglieri indipendenti salvatori della patria”.
        Hanno trovato il capo che si meritano e quel capo ha trovato truppe del suo livello (basso).

        Leonard

  4. Emiliano (o' pazz) ha detto:

    La policy di Ron è un vero laser e “fotografa” la vera faccia di Rathbun.
    A questo proposito, una considerazione sorge spontanea: ognuno ha il leader che si merita, gli squirrel hanno questo individuo abietto come capo e guru.

  5. GHIRO ha detto:

    Sarebbe da mandare via e-mail a tutti gli scientologist e anche a tutti gli squirrel indipendenti…
    proprio come hanno fatto loro di mandare quelle mail entheta…

    Sarebbe da pubblicare su tutti i tabelloni di tutte le org…
    …in tutti i siti e i blog di SCN…

    …intitolato: ” DICHIARAZIONI PUBBLICHE DEL ‘LEADER’ DEGLI INDIPENDENTI ” , con foto…

    che idea!!! adesso me lo stampo e domani lo appendo in org!!!

    • anvedio ha detto:

      Damiano, sarebbe più che lecito.
      Il dato del libro di etica citato sopra parla chiaro: “…la fa pubblicare diffusamente, soprattutto tra le persone direttamente influenzate o precedentemente associate allo o agli ex trasgressori. La lettera dovrebbe essere volta a svelare eventuali cospirazioni per sopprimere Scientology, il preclear o lo scientologist, se ce ne fossero”.
      E’ sempre valida, sebbene sia abbondantemente superata dall’attuale dichiarazione di SP emessa su Rathbun.

  6. uno staff leale ha detto:

    Leggevo la stupidata scritta dall’aquila che è passata dall’altra parte:

    “Io vedo che Marty ha riscattato piu’ che decorosamente i suoi errori del passato ed avrebbe tutto il diritto di vivere in pace”.

    A parte che ha parecchie parole malcomprese, una è “riscattare” l’altra è “decorosamente”, e poi l’unica persona che ha tolto a Marty il diritto di vivere in pace è Marty stesso, io mi chiedo come faccia a dormire di notte con tutti i crimini che ha fatto.

    Ciao Elena

I commenti sono chiusi.